【案例分享】一：锚杆高边坡设计 

1.项目介绍

该边坡位于水库旁，为一高陡的土质边坡，混杂部分坡积碎块石。原有边坡呈六级阶梯状，坡面无防护，在强降雨的影响下易发生滑塌破坏。边坡地层结构简单，上部为坡积碎石土，下部为全风化凝灰岩，在土岩结合面易形成滑动面，且坡面为松散土体，吸水饱和后易发生局部土块掉落，因此需要进行综合治理。

2.计算要求

本次采用GEO5软件进行极限平衡分析，并通过G2软件进行数值模拟分析，综合考虑边坡安全性。 

 2.1  GEO5 (不平衡推力法(隐式))计算结果： 

原始坡面天然工况 安全系数 = 1.04 < 1.35	支护状况下天然工况 安全系数 = 1.42 > 1.35
原始坡面地震工况 安全系数 = 0.95 < 1.15	支护状况下地震工况 安全系数 = 1.27 > 1.15

2.2   OptumG2强度折减法计算结果：

天然工况 安全系数 = 1.03	支护天然工况 安全系数 = 1.405
地震工况 安全系数 =0.942	支护地震工况 安全系数 =1.276

可以更直观的模拟边坡破坏的形式，通过对岩土体变形的综合考虑，可以模拟出岩土体中应力、位移、剪切耗散等破坏情况，便于设计人员更好的把握边坡的稳定性，从而选择更为有效的支护形式。

3.结果分析

通过GEO5和G2软件分别对两种方法进行对比分析，支护前其边坡稳定性分析所得的滑面与安全系数基本相同。支护后计算结果存在一些差异，可能是两款软件对于锚杆的处理未实现完全等效，但是最终的计算滑面都满足要求。两种不同的计算方法不仅可以相互验证、相互模拟，还能从各自独特的方面对边坡稳定性进行分析，而OptumG2能有效的反映边坡破坏的趋势，能更有针对性的对边坡进行支护，使结果更为精确。

【案例分享】二：高填方工点初拟方案验算

1.背景介绍

本项目为湖北省恩施州某国道一个高填方工点设计，初拟方案采用强夯工 艺提高路基压实度，经验算后发现边坡稳定性不满足设计规范要求，最终推翻原 初拟方案，需要重新调整设计。

2.项目工况 

设计断面图

3.分析计算

3.1Optum G2计算结果​

下限解 安全系数1.2（单元数10000）

上限解 安全系数1.213（单元数10000）

3.2  GEO5计算结果

3.3理正边坡综合治理计算结果

4.结果分析

1. 三款软件最终分析的滑面位置和安全系数比较接近。
2. 理正边坡综合治理与GEO5采用毕肖普法计算，安全系数结果为1.279；GEO5计算出的最小安全系数为1.25。
3. G2数值分析采用的是强度折减法，方法不同与上两款软件，计算出安全系数的上下限解[1.2,1.213]。真实解在这个范围内。